Un certo Sig. Vincenzo Francavilla, da tempo, a titolo di presidente del quartiere Tronto occupa intere pagine del Corriere Adriatico con dichiarazioni e osservazioni che sono cento chilometri distanti dalla realtà. Alcune precisazioni vanno doverosamente fatte per rispetto della città di Martinsicuro e per rispetto della verità. L’anziano cittadino vanta pubblicamente la qualifica di presidente di quartiere Tronto e le sue dichiarazioni lasciano intendere che siano condivise da tutti nella zona e nella città. Falso. Prima di tutto il Sig. Francavilla non è presidente di nessun quartiere, bensì si è messo a capo di un gruppetto di persone spontaneamente autoproclamatesi rappresentanti del quartiere Tronto. La città di Martinsicuro non ha ancora regolato l’esistenza di “quartieri” o “circoscrizioni” dunque non può esistere nessun presidente se non regolarmente eletto e scelto dai residenti. Fin qui non ci sarebbe nessun male. Un anziano che dedica il suo tempo alla città è da rispettare
così potrà tornare a cuba a divertirsi; intanto invito i martinsicuresi che vantano crediti ad effettuare il pignoramento presso il comune.
RispondiEliminaFermo restando la possibilità di eventuali ricorsi, seppure dovesse chiudersi la vicenda in questo modo, e considerando il personaggio , saranno stati i soldi meglio spesi dal Comune. Predere decisioni per il bene della collettività spetta all'amministratore. Di sentenze criticabili sono pieni i libri di storia.
RispondiEliminaIn fondo si è avuto pure un giudice che ha stabilito che se mentre si è in malattia ci si reca a Cuba è credibile che la cosa rientri nella cura.
Ma naturalmente ognuno sarà libero di inserire l'ex vigile tra coloro che hanno fatto del bene per Martinsicuro, la libertà è una gran bella cosa.
ancora devo sentir parlare bene di questa persona una sola volta è incedibile. ma non c'era un modo per mandarlo in pensione senza cacciare tutti questi soldi???
RispondiElimina"Pare che l'incasinamento dell'amminstrazione comunale...": specifichiamo di quale amministrazione stiamo parlando
RispondiEliminaL'amministrazione che ha fatto l'atto era quella della Maloni. L'amministrazione che non ha provveduto a transare è quella di Di Salvatore, ieri sera in consiglio comunale i componenti di FLI lo hanno ben ricordato al sindaco che naturalmente si è precipitato a scaricare la colpa su altri dipendenti come se lui in quel periodo fosse aintento a dormire beatamente. In ogni caso, ora come allora, siete tutti bravi ogni volta che incontrate gli amministratori a parlargli male dei vigili e di accusarli di non avere le palle per porre rimedio ai disservizi. Bene. L'allora Sindaco Nilde Maloni ha cercato di farlo nella maniera che riteneva opportuno. Oggi un giudice ha, per l'ennesima volta, deciso che i lavoratori pubblici devono essere lasciati liberi di fare quello che vogliono a spese dei loro concittadini che con le tasse che pagano li stipendiano (naturalmente senza generalizzare, ci mancherebbe).
RispondiEliminaMa adesso andate dall'amministrazione Di Salvatore a chiedere di fare altrettanto, se non altro magari dimostrano di tenerci a far funzionare la macchina amministrativa. E non venissero a raccontare che se non lo fanno e per evitare contenziosi. l'80% dei debiti riconosciuti negli ultimi 4 anni, da Franchi al Torrione e via passando sono dipesi da atti fatti proprio da elementi presenti ancora oggi in maggioranza.
Buon proseguimento
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
RispondiElimina